很多文人，尤其是写散文的，特别喜欢写一些他们自己都想不明白的事情。每次看到这些强词夺理的文章，总令人感到一阵恶心。
文人是很无知的。报纸电视上听人说了两句环境保护，就脑洞无限延展，用着重污染工厂生产出来的纸笔反对工业化，鼓吹田园生活。看着文人笔下的乡村，就连我也有一丝心动——可是思而不学的文人啊，没有工业化的农村是什么样的呢？你们不知道。18世纪工业革命尚未开始的时候，全球的人均寿命不过40岁,一半人口在成年前夭折。这样的生活，文人愿意要吗？我觉得是不愿意的。文人或许会辩驳，还不允许人有一丝幻想了？有幻想当然没问题，可是拿幻想出来的乡村来批判现实中的工业化，未免站不住脚。
文人是没逻辑的。例如凌渡《听狐》一文中，“我原谅了狐，它偷鸡是它生存的本能，是为了维持它生命的亮丽。”乍一看挺有道理的，可是为什么生存的本能就该原谅呢？说不通的。男人也有繁衍后代的本能，因此强奸犯就可以无罪了吗？君子爱财，取之有道。更何况，吃鸡维持了狐生命的亮丽，可是鸡的生命亮丽呢？你关心了吗？你没有。明明不过是自己的情感偏爱狐罢了，却偏偏装作一副我很有道理的样子，把偷鸡摸狗的事情写得光明正大。
抒发自身情感是每个人都有的权利。可把这种颠倒黑白不分是非的东西拿出来发表，那就是不对的了。倘若真有人信了那些反对工业化的文人而拒绝使用化肥、拖拉机、甚至铁质农具，导致农作物歉收饿死了人，请问这些文人该当何罪？